?

建筑行業(yè)進(jìn)入低谷期，不少公司在經(jīng)營(yíng)困難時(shí)，選擇以各種方式“清退”員工。但為了規(guī)避補(bǔ)償義務(wù)，一些公司不再采用直接裁員的方式，而是通過(guò)隱蔽操作，強(qiáng)迫員工主動(dòng)辭職。這些行為比降薪、裁員更加冷酷，消耗的不只是員工的信任，更是一個(gè)企業(yè)的基本良知。

?

一、待崗背后的真相：變相裁員，壓縮補(bǔ)償

“待崗”成為公司處理資深員工的一種方式。表面上是暫時(shí)安排，實(shí)則目的是逼退員工。根據(jù)勞動(dòng)法規(guī)定，正式辭退需支付“N+1”補(bǔ)償，年限越長(zhǎng)，成本越高。通過(guò)讓員工待崗，只發(fā)最低工資，補(bǔ)償金額也隨之降低。

?

例如，一名在職十年的員工，月薪1萬(wàn)元，公司正常辭退需支付11萬(wàn)元補(bǔ)償。但若待崗一年，按照2000元/月發(fā)放，僅需支付2萬(wàn)元左右。這種操作直接讓員工的補(bǔ)償縮水五分之四。待崗期間，員工收入銳減，生活壓力激增，最終只能選擇自行離開(kāi)。

?

二、邊緣化處理：剝奪參與感，制造孤立氛圍

當(dāng)員工不再被需要時(shí)，一些公司不會(huì)直接說(shuō)明，而是通過(guò)排除在重要工作之外、不給任務(wù)、不參與會(huì)議、架空職位等方式，使其處于“有崗無(wú)事”的狀態(tài)。

?

同時(shí)還會(huì)加以言語(yǔ)打擊，否定過(guò)往成績(jī)，制造心理落差。這類手段不僅打擊士氣，還令員工在團(tuán)隊(duì)中逐漸邊緣化，難以融入，最終陷入精神孤島。這種“冷處理”看似沒(méi)有明確動(dòng)作，實(shí)則比直接開(kāi)除更加殘酷。

?

三、不愿好聚好散，反而套路逼退

企業(yè)經(jīng)營(yíng)困難可以理解，但不少公司在處理人事問(wèn)題上動(dòng)起腦筋，試圖在不承擔(dān)責(zé)任的前提下清退員工。相比直接溝通裁員、支付補(bǔ)償，這種做法既不坦蕩，也毫無(wú)誠(chéng)意。

?

有的企業(yè)還以“節(jié)省開(kāi)支”“人力優(yōu)化”為由，暗中操作員工流失，并將這種手段視為“高明管理”。對(duì)待多年共事的員工如此算計(jì)，反映出企業(yè)價(jià)值觀的冷漠與功利。一家缺乏基本信義的公司，不可能贏得真正的人心。

?

四、面對(duì)被動(dòng)局面，主動(dòng)維護(hù)合法權(quán)益

當(dāng)公司安排“待崗”或有其他異常行為時(shí)，員工應(yīng)第一時(shí)間保留書(shū)面通知、工資記錄、崗位調(diào)整說(shuō)明等證據(jù)。對(duì)于不合理安排，可書(shū)面表示不同意，避免默認(rèn)公司操作。

?

同時(shí)，可向勞動(dòng)監(jiān)察部門舉報(bào)，或通過(guò)勞動(dòng)仲裁等手段維護(hù)自身權(quán)益。在合理合法的范圍內(nèi)，用制度與規(guī)則對(duì)抗套路，爭(zhēng)取不低于法定標(biāo)準(zhǔn)的補(bǔ)償。

?

五、體面與尊重，是員工應(yīng)得的底線

職場(chǎng)關(guān)系本應(yīng)建立在相互尊重與信任之上。面對(duì)困難局面，企業(yè)若能夠坦誠(chéng)處理、合理補(bǔ)償，即便不得不分手，員工也愿意體諒與理解。

?

可一旦選擇用套路逼人離開(kāi)，失去的不僅是勞動(dòng)力，還有信譽(yù)與口碑。員工雖是打工者，并非工具；再平凡的崗位，也值得尊重。

?

企業(yè)對(duì)人越公正，越能贏得人心；選擇計(jì)較一時(shí)得失，最終失去的將是長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。