很多時候，HR在制定制度或方案時，最容易掉進一個誤區(qū)：從公司立場出發(fā)太多，從一線員工視角出發(fā)太少。特別是在建筑企業(yè)這種組織架構復雜、跨部門協(xié)作頻繁的環(huán)境下，制度如果“脫離現場”，執(zhí)行效果往往就會大打折扣。

?

最近我們部門在制定一個配套管理方案的過程中，就遇到了這樣的挑戰(zhàn)。上級布置的任務方向比較宏觀，說白了就是“先出個初稿再慢慢打磨”。說實話，工作久了我們也習慣了這種不完全清晰的指令，反而能保留一定的空間去探索與試錯。

?

我和同事一開始討論方案的時候，決定從比較全面的角度出發(fā)，把可能涉及的流程、資源、協(xié)作部門都拉一遍，看看整套機制大致怎么運轉，再來收斂邊界。但說實話，中間真的卡了很久。因為一旦牽涉到跨部門配合，就很容易遇到模糊地帶，不知道哪些應該歸我們HR負責，哪些其實屬于其他部門的管理范疇。

?

就在大家陷入瓶頸時，我在跟另一個部門的同事聊天時靈感一現，決定不再自己“閉門造車”，而是直接去一線問問看——不同部門現在到底是怎么做的，執(zhí)行層遇到的真實問題是什么。

?

于是我用比較輕松的方式，找了幾位基層員工和項目現場的管理人員聊了聊，沒想到收獲遠超預期。他們確實大致遵循了我們預想的方向在做事，但更多反饋的是實際中遇到的具體困難、繞不過去的流程痛點，甚至還分享了很多他們目前自發(fā)的應對方式。

?

這些內容，不僅幫我們補上了方案中缺失的關鍵細節(jié)，也激發(fā)了我新的設計思路，更重要的是：拉近了HR和業(yè)務之間的距離，建立了“你們真的想幫我們解決問題”的信任感。

最終我們把整理后的建議方案交給主管匯報，雖然方案整體上并不需要我們主導（主責其實是另一個部門），但我們這邊提出的“從實際出發(fā)、盤查一線、再逐步推演”的方法論得到了主管的高度認可。他很直接地表示：“雖然你們不一定是負責執(zhí)行的部門，但你們有這個全局意識，不只是站在HR視角，而是真正站在公司和員工之間去找平衡，這樣的思維方式才是我們更需要的。”

?

這件事讓我意識到一個特別重要的職場共識：你的價值感，不一定體現在有沒有定案，而體現在你有沒有承擔感、有沒有思考的深度。

?

在HR崗位，尤其是建筑行業(yè)這種節(jié)奏快、結構多的企業(yè)里，真正能體現出你專業(yè)度的，往往不是寫了一套多漂亮的制度文本，而是能不能讓這套制度**“接地氣、推得動、員工認可”**。

?

也因此，我特別建議做HR的同行們，在面對新任務時，多想一步、多問一句：“基層怎么做？他們的難點是什么？我們這個方案落下去，會不會卡在某個具體環(huán)節(jié)？”

?

你是否有成長？不是自己說了算，而是領導敢不敢把更復雜的項目交給你，是不是有人愿意主動找你聊制度和協(xié)作，是不是項目最終推進時，HR這塊沒人挑你毛病。反饋往往不在嘴上，而在信任的傳遞中。

?

在制度面前，HR永遠不能只是制度的搬運工，我們得是“連接上下的翻譯機”。說白了，不接地氣的制度，落地就是一紙空談；但一個真正理解現場邏輯的HR，才能把理想變成現實。