?
“我不是為了錢,是為了能好好喘口氣。”
這不是電影臺詞,而是很多建筑行業(yè)從業(yè)者在離職時最真實(shí)的心聲。
?
她是一家大型建筑設(shè)計(jì)院的項(xiàng)目經(jīng)理,工作五年,從施工圖到報(bào)建、從甲方溝通到項(xiàng)目驗(yàn)收,幾乎全年無休。她離職那天,把桌上的盆栽、小風(fēng)扇、工作證整齊收好,一句“為了個人發(fā)展”寫在了離職報(bào)告上。但真正的原因不是有人開出更高的工資,而是她“實(shí)在喘不過氣來了”。
這不是個例,而是整個建筑行業(yè)許多從業(yè)者正在經(jīng)歷的隱痛。
?
根據(jù)筑招網(wǎng)建筑人才網(wǎng)于2024年發(fā)布的一份調(diào)研報(bào)告顯示,有48%的受訪者表示離職的原因并非薪酬,而是工作環(huán)境和文化問題:包括工作強(qiáng)度過大、項(xiàng)目期壓力極高、管理方式僵化、溝通冷漠、缺乏成就感與被尊重的感覺等。
這其中,很多問題歸結(jié)為同一個詞:公司文化。
在建筑行業(yè),企業(yè)文化往往變成了“效率導(dǎo)向”的代名詞,但當(dāng)效率被極限壓榨、員工成為“項(xiàng)目機(jī)器”的時候,再高的工資也留不住一個想要正常生活的人。
?
在大量離職者口述與平臺反饋中,我們發(fā)現(xiàn)一些建筑公司存在以下共性問題:
1)過度流程化,控制感強(qiáng):所有事務(wù)必須層層審批,基層員工毫無自主決策空間,像是“設(shè)計(jì)機(jī)械”而非“工程人員”。
2)績效導(dǎo)向畸形:KPI不再是參考,而是“生死線”,設(shè)計(jì)不加班就等于沒干活,考核只看“出圖數(shù)量”,不看質(zhì)量與創(chuàng)造。
3)管理者溝通冷漠、缺乏情緒支持:項(xiàng)目組內(nèi)部常年高壓,一旦出現(xiàn)問題,先問“誰的責(zé)任”,再問“如何解決”。
4)升職看關(guān)系,不看專業(yè):能力不如會說話,項(xiàng)目分配不透明,人才流動走馬燈,優(yōu)秀員工反而最先離開。
5)員工心理無安全感:會議里不敢提問,工作中不敢出錯,走廊里看見領(lǐng)導(dǎo)都得繞路走。
這些文化癥狀,會讓員工陷入一種長期的“職業(yè)壓抑”,即使工資不錯,但身體已疲憊,心理也不堪重負(fù)。
?
根據(jù)中國《中華人民共和國勞動法》第54條規(guī)定:“用人單位應(yīng)當(dāng)建立健全勞動安全衛(wèi)生制度,嚴(yán)格執(zhí)行國家勞動安全衛(wèi)生規(guī)程和標(biāo)準(zhǔn)。”
而在《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第四條中也明確指出,生產(chǎn)經(jīng)營單位要保障勞動者在生產(chǎn)過程中的安全與健康,這不僅僅是指物理上的安全,更包括心理層面的壓力防范。
近年來,全國多地也陸續(xù)將“職場心理健康”納入安全生產(chǎn)管理范圍。建筑企業(yè)作為高強(qiáng)度、周期長、責(zé)任重的行業(yè),更應(yīng)該在組織管理中主動承擔(dān)起對員工心理安全的責(zé)任。
若企業(yè)常年存在管理方式粗暴、言語侮辱、超時壓榨等問題,不僅傷害員工,也會被認(rèn)定為違反勞動者合法權(quán)益,一旦引發(fā)工傷或勞資糾紛,將對公司信譽(yù)與運(yùn)營帶來巨大風(fēng)險(xiǎn)。
?
建筑行業(yè)的中高層管理人員常常將“文化建設(shè)”理解為“企業(yè)年會”、“內(nèi)刊宣傳”或“HR負(fù)責(zé)的文藝活動”。但真正決定企業(yè)文化的,是一線主管的行為細(xì)節(jié)。
當(dāng)一個主管習(xí)慣以命令代替溝通,用“項(xiàng)目趕”代替“項(xiàng)目管”,再美的企業(yè)愿景都只是貼在墻上的口號,員工看到的是現(xiàn)實(shí),不是宣傳片。
一個項(xiàng)目部的氛圍,是不是愿意提意見、敢說話、能犯錯,決定了這個團(tuán)隊(duì)能否長期穩(wěn)定運(yùn)作。文化不落地,人才就落跑。
?
留住建筑人才,不只是開高薪,而是給“空氣”
那位離職的項(xiàng)目經(jīng)理,最終去了加拿大一家小型設(shè)計(jì)事務(wù)所,收入反而下降了10%。但她說:“我終于不用每天起床先吃胃藥了。”
你看,員工離開的不是薪資,而是那種令人窒息的企業(yè)環(huán)境。
再多的激勵金,不如一場有尊重的溝通;再厚的工資條,不如一次認(rèn)同的眼神。
【觀點(diǎn)僅代表作者,不代表本站立場】
掃一掃添加微信
使用小程序
使用公眾號